（2014）二中行监字第998号

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。魏青洲起诉要求确认北京市东城区政府公房管理部门将北京市东城区南牌坊胡同12号南房两间出售给魏清华的行政行为违法，由于魏青洲既不是上述房屋的承租人，其户籍未登记在该房屋内，其亦未在该房屋内居住，因此，魏青洲与其所诉的具体行政行为不具有法律上的利害关系，故原一、二审法院认定魏青洲不具备提起本案诉讼的原告主体资格，裁定驳回魏青洲的起诉并无不当。综上，魏青洲的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对其再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年九月十九日 搜索“”

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。魏青洲起诉要求确认北京市东城区政府公房管理部门将北京市东城区南牌坊胡同12号南房两间出售给魏清华的行政行为违法，由于魏青洲既不是上述房屋的承租人，其户籍未登记在该房屋内，其亦未在该房屋内居住，因此，魏青洲与其所诉的具体行政行为不具有法律上的利害关系，故原一、二审法院认定魏青洲不具备提起本案诉讼的原告主体资格，裁定驳回魏青洲的起诉并无不当。综上，魏青洲的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人

北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）二中行监字第998号申请再审人（一审原告、二审上诉人）魏青洲，男，1949年9月6日出生。魏青洲因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）出售公有住房行为违法一案，不服本院于2014年2月20日作出的（2014）二中行终字第172号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤……