离婚纠纷 （2014）二中民终字第08858号

本案上诉争议焦点一是双方婚生子田×1的抚养权问题；二是原判对诉争房屋及租金的处理是否适当。首先，根据婚姻法等相关法律规定，离婚案件中子女抚养权的归属，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。本案中，综合双方陈述的田×1出生至今的生活情况，可以看出田×1跟随田×及其父母生活时间较长，且在双方分居之后，田×1一直由田×及其父母照顾。此外，田×1目前身体健康状况欠佳，田×一直坚持为田×1就医治疗并进行感统训练。考虑到田×1病情的特殊性，从保持子女稳定熟悉的生活环境出发，原审法院判决田×1由田×抚养，由王×每月给付抚养费2000元，判决适当，本院予以维持。其次，关于对诉争房屋及租金的处理是否适当的问题。双方诉争的北京市西城区××号房屋的买卖合同由田×于双方婚前签订，王×上诉虽称购房款于双方婚后提取公积金支付，但田×主张首付款由其支付，考虑到田×首次提取公积金时间仅在登记结婚之后三个月，该笔公积金系田×婚前积累，故原审法院确认诉争房屋所有权归田×所有，并无不妥，本院予以维持。关于婚后双方共同还贷部分，现由于客观原因诉争房屋不能按照市场价格评

本案上诉争议焦点一是双方婚生子田×1的抚养权问题；二是原判对诉争房屋及租金的处理是否适当。首先，根据婚姻法等相关法律规定，离婚案件中子女抚养权的归属，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。本案中，综合双方陈述的田×1出生至今的生活情况，可以看出田×1跟随田×及其父母生活时间较长，且在双方分居之后，田×1一直由田×及其父母照顾。此外，田×1目前身体健康状况欠佳，田×一直坚持为田×1就医治疗并进行感统训练。考虑到田×1病情的特殊性，从保持子女稳定熟悉的生活环境出发，原审法院判决田×1由田×抚养，由王×每月给付抚养费2000元，判决适当，本院

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第08858号上诉人（原审原告）王×，女，1981年2月12日出生。委托代理人李军，北京大铭律师事务所律师。委托代理人石永艳，北京大铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田×，男，1979年1月16日出生。委托代理人陈悦，北京兴昉律师事务所律师。上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第05568号民事判决……