（2014）河市民立终字第25号

王曙光、谢智文、李全鲜通过虚构事实骗取杨件云、杨维荣合同履约金一案已由南宁市中级人民法院依法作出判决，且对杨件云、杨维荣受骗损失之财产亦判决由王曙光、谢智文退赔，被告杨件云、杨维荣再次向本院提起诉讼属于重复诉讼，法院不应受理，已经受理的，应裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）款、第一百四十条第（三）款、《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国民事诉讼法&gt；若干问题的意见》第139条的规定，驳回原告杨件云、杨维荣的起诉。上诉人杨件云、杨维荣上诉称，本案不属于重复诉讼，一审裁定认定事实不清，且上诉人起诉的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，一审裁定适用法律错误。恳请二审法院撤销一审错误裁定，指令原审法院继续审理此案，支持上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人杨件云、杨维荣为退还合同履约金问题与被上诉人广西五鸿建设集团有限公司发生争议，为此，上诉人杨件云、杨维荣向人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、被上诉人广西五鸿建设集团有限公司向上诉人杨件云、杨维荣为退还合同履约金200万元；2、被上诉人广西

王曙光、谢智文、李全鲜通过虚构事实骗取杨件云、杨维荣合同履约金一案已由南宁市中级人民法院依法作出判决，且对杨件云、杨维荣受骗损失之财产亦判决由王曙光、谢智文退赔，被告杨件云、杨维荣再次向本院提起诉讼属于重复诉讼，法院不应受理，已经受理的，应裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）款、第一百四十条第（三）款、《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国民事诉讼法&gt；若干问题的意见》第139条的规定，驳回原告杨件云、杨维荣的起诉。上诉人杨件云、杨维荣上诉称，本案不属于重复诉讼，一审裁定认定事实不清，且上诉人起诉的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）河市民立终字第25号上诉人（原审原告）：杨件云。上诉人（原审原告）：杨维荣。以上两上诉人委托代理人：莫承峰。被上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司。上诉人杨件云、杨维荣不服宜州市人民法院（2013）宜民初字第1789号的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告于2013年10月14日向一审……