触电人身损害责任纠纷 （2016）皖12民终643号

本案事故涉及的变压器被安置在两根电线杆之间。其中一根电线杆上悬挂着警示标示。刘维钦作为具有完全民事行为能力人，应具备安全常识，应当认识到此变压器上的部件为高度危险物。刘维钦在挑动变压器的令克合拢时被电击死亡。证人刘艳、张思田在庭审证言中均未证明刘维钦经刘彦聪许可将变压器的令克合拢。刘志国、赵梅、刘帅帅、刘造造亦未提供其他证据证明刘维钦将变压器的令克合拢系经国网安徽太和县供电有限责任公司许可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘志国、赵梅、刘帅帅、刘造造的诉讼请求。案件受理费11464元，由刘志国、赵梅、刘帅帅、刘造造负担。宣判后，刘志国、赵梅、刘帅帅、刘造造不服，向本院提起上诉。刘志国、赵梅、刘帅帅、刘造造上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，国网安徽太和县供电有限责任公司作为涉案电力设施管理人，未及时维修并设置警示标志导致刘维钦触电死亡，存在过错，应承担相应的赔偿责任。当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。本院二审审理查明：国网安徽太和县供电有限责任公司于2015年11月1

本案事故涉及的变压器被安置在两根电线杆之间。其中一根电线杆上悬挂着警示标示。刘维钦作为具有完全民事行为能力人，应具备安全常识，应当认识到此变压器上的部件为高度危险物。刘维钦在挑动变压器的令克合拢时被电击死亡。证人刘艳、张思田在庭审证言中均未证明刘维钦经刘彦聪许可将变压器的令克合拢。刘志国、赵梅、刘帅帅、刘造造亦未提供其他证据证明刘维钦将变压器的令克合拢系经国网安徽太和县供电有限责任公司许可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘志国、赵梅、刘帅帅、刘造造的诉讼请求。案件受理费11464元，由刘志国、赵梅、刘帅帅、刘造造负担。

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终643号上诉人（原审原告）：刘志国，男上诉人（原审原告）：赵梅，女上诉人（原审原告）：刘帅帅，男上诉人（原审原告）：刘造造，男以上四上诉人共同委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司太和县供电公司法定代表人：朱世中，该公司董事长。委托代理人：哈九才，该公司员工。上诉人刘志国、赵梅、刘帅帅、刘……