建设工程合同纠纷 （2021）京01民终1494号

“本案中，双方均未提交充分反证以否认对方提交的合同的真实性，对于双方提交的两份合同的真实性，法院均予以采信。但依据两份合同内容，综合双方就各自所持合同履行情况的陈述和举证情况，足以认定就涉案房屋的暖通系统工程施工，实际是陈某与恒泰公司在履行二者之间所签合同，而塑料包装厂与恒泰公司之间的合同并未实际履行，且该合同因陈某与恒泰公司的实际履约行为而无继续履行之可能和必要，在此情况下，塑料包装厂在本案中主张恒泰公司存在拒绝履行与其所签合同约定义务的违约行为，不能成立，且塑料包装厂也未举证证明恒泰公司未完成工程项目的全部施工内容系恒泰公司单方恶意拒绝履行所致，故对于塑料包装厂诉请恒泰公司向其赔偿损失，法院依法不予支持。”最终判决驳回了塑料包装厂的全部诉讼请求。塑料包装厂不服该判决上诉至北京市第一中级人民法院，该院于2019年10月12日作出民事裁定书，准许塑料包装厂撤回上诉，19-7805号判决现已生效。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。现已生效的19-7805号判决已经认定塑料包装厂与恒泰公司之间的合同并未实际履行，塑料包装厂2017年4月19日向恒泰公司支付的100

“本案中，双方均未提交充分反证以否认对方提交的合同的真实性，对于双方提交的两份合同的真实性，法院均予以采信。但依据两份合同内容，综合双方就各自所持合同履行情况的陈述和举证情况，足以认定就涉案房屋的暖通系统工程施工，实际是陈某与恒泰公司在履行二者之间所签合同，而塑料包装厂与恒泰公司之间的合同并未实际履行，且该合同因陈某与恒泰公司的实际履约行为而无继续履行之可能和必要，在此情况下，塑料包装厂在本案中主张恒泰公司存在拒绝履行与其所签合同约定义务的违约行为，不能成立，且塑料包装厂也未举证证明恒泰公司未完成工程项目的全部施工内容系恒泰公司单方恶意拒绝履行所致，故对于塑料包装厂诉请恒泰公司向其赔偿损失，法

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1494号上诉人（原审原告）：北京高财兴旺塑料包装厂，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市村。法定代表人：吴晓丹，厂长。委托诉讼代理人：杜喜文，男，北京高财兴旺塑料包装厂员工。被上诉人（原审被告）：北京恒泰舒适家居有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6405房间。法定代表人：张洪泉，总经理。委托诉讼代理人：王劲松，北……