合同纠纷 （2015）洛民终字第14号

该案中本诉双方争议的问题是合同是否合法有效，该合同确定的标的物系水库中的煤泥，从新安县正村镇人民政府出具的证明和新安县仓头镇范沟村村委出具的证明，可以认定该争议的水库系王庄村和范沟村共有，由双方共同管理和使用，故可以认定该水库的煤泥也属于王庄村和范沟村共有。根据﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见试行﹥第八十九条之规定，共同共有人对共有财产享有共同权利，承担共同义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。故可以认定原、被告双方在2011年10月10日所签订的协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中被告王庄村委明知涉及的水库系与他人共有，原告李阳也明知协议上已经标注了对方当事人含范沟村委，双方仍签订协议，并予以履行，双方均有过错。被告王庄村委应当适当返还承包金。由于原告李阳从水库中挖掘煤泥且已经运走数年，已客观上无法返还并恢复原状，故

该案中本诉双方争议的问题是合同是否合法有效，该合同确定的标的物系水库中的煤泥，从新安县正村镇人民政府出具的证明和新安县仓头镇范沟村村委出具的证明，可以认定该争议的水库系王庄村和范沟村共有，由双方共同管理和使用，故可以认定该水库的煤泥也属于王庄村和范沟村共有。根据﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见试行﹥第八十九条之规定，共同共有人对共有财产享有共同权利，承担共同义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。故可以认定原、被告双方在2011年10月10日所签订的协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第14号上诉人（原审被告、反诉原告）：新安县正村镇王庄村村民委员会。住所地：新安县正村王庄村。法定代表人：梁文献，该村委主任。委托代理人：倪金星，男，1961年3月15日生，汉族，住新安县老城法院家属楼，特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李阳，男，汉族，1980年10月7日生，住新安县城关镇暖泉村。委托代理人：高东阳，河南焦点律……