买卖合同纠纷 （2021）赣05民终169号

本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点是双方签订的《出售杉木、松木合同》是否应当解除。经查，本案中上诉人出售给被上诉人金盘山山场的杉木、松木在林改后已纳入为生态公益林。根据《中华人民共和国森林法》第十五条规定：除用材林、经济林、薪炭林及国务院规定的其他林地的林地使用权可以依法转让外，其他森林、林木和林地使用权不得转让。且《江西省生态公益林补偿资金管理办法》第二条：“本办法所称的生态公益林，是指生态区位重要、生态状况脆弱，对国土生态安全、生物多样性保护和经济社会可持续发展具有重要作用，以提供公益性、社会性产品或者服务为主要利用目的，并按照国家有关规定和标准划定的防护林和特种用途林”的规定。同时该管理办法第十八条规定“禁止商业性采伐公益林”。可见生态公益林为禁止商业性采伐，本案双方签订的《出售杉木、松木合同》涉及公益林商业性采伐，其内容违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。故本案双方签订的《出售杉木、松木合同》无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损

本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点是双方签订的《出售杉木、松木合同》是否应当解除。经查，本案中上诉人出售给被上诉人金盘山山场的杉木、松木在林改后已纳入为生态公益林。根据《中华人民共和国森林法》第十五条规定：除用材林、经济林、薪炭林及国务院规定的其他林地的林地使用权可以依法转让外，其他森林、林木和林地使用权不得转让。且《江西省生态公益林补偿资金管理办法》第二条：“本办法所称的生态公益林，是指生态区位重要、生态状况脆弱，对国土生态安全、生物多样性保护和经济社会可持续发展具有重要作用，以提供公益性、社会性产品或者服务为主要利用目的，并按照国家有关规定和标准划定的防护林和特种用途林”的规定。同时该管理办

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终169号上诉人（原审被告）：袁炳生，男，1959年8月23日生，汉族，住江西省新余市分宜县。上诉人（原审被告）：李方生，男，1962年4月27日生，汉族，住江西省新余市分宜县。上诉人（原审被告）：袁志城，（曾用名袁志成），男，1975年7月16日生，汉族，住江西省新余市分宜县。上诉人（原审被告）：袁文，（曾用名袁自文），男，1969年……