民间借贷纠纷 （2019）吉01民终5617号

双方之间成立民间借贷关系，2018年间，双方双方虽存在多笔经济往来，其中多笔为任欣转付给田玉江，也有田玉江向任欣转款，对此其中部分转款原田玉江双方均认可存在工作业务转款。现任欣经计算认为田玉江借款7800元，偿还2000元，未还借款5800元，但任欣借款证据不充分，田玉江认为其曾向任欣借款，任欣陈述诉讼标的中的25420元扣除19620元为田玉江向任欣借款，金额为5800元，任欣自认田玉江已还借款2000元，剩余3800元借款。故对任欣主张因证据不充分，任欣提供的录音，没有提供原始载体，也确认不了具体时间，故应以田玉江自认借款剩余数额3800元予以保护。关于利息，双方未约定借款利息，但田玉江应自任欣主张权利之日起（2019年7月18日）按年息6%给付资金占用期间的利息。关于任欣主张的借款19620元，原田玉江均认可该笔款项为案外人使用并给付利息，田玉江只是经手将钱款支付他人，任欣未提供充分证据证明双方之间存在该笔借款的合意，仅凭转账记录不能证明该笔款项的性质，因此，对任欣该项诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《

双方之间成立民间借贷关系，2018年间，双方双方虽存在多笔经济往来，其中多笔为任欣转付给田玉江，也有田玉江向任欣转款，对此其中部分转款原田玉江双方均认可存在工作业务转款。现任欣经计算认为田玉江借款7800元，偿还2000元，未还借款5800元，但任欣借款证据不充分，田玉江认为其曾向任欣借款，任欣陈述诉讼标的中的25420元扣除19620元为田玉江向任欣借款，金额为5800元，任欣自认田玉江已还借款2000元，剩余3800元借款。故对任欣主张因证据不充分，任欣提供的录音，没有提供原始载体，也确认不了具体时间，故应以田玉江自认借款剩余数额3800元予以保护。关于利息，双方未约定借款利息，但田玉江应

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5617号上诉人（原审原告）任欣，女，1991年6月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）田玉江，男，1987年9月15日生，汉族，住榆树市。委托诉讼代理人王晶，吉林卓行律师事务所律师。上诉人任欣因与被上诉人田玉江民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本……