（2014）沪二中民一（民）终字第1874号

合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据双方当事人陈述及莫某某提供的借条、收条、农行卡转账凭证、房地产借款抵押合同等，足以证明尤甲、刘某向莫某某借款200，000元，用尤甲、尤乙名下的房屋向本次借款设定抵押，并就借款期限、利息、违约责任等进行约定的事实。尤甲、刘某理应按约归还莫某某借款并支付利息。审理中，刘某、尤乙称已归还莫某某借款70，000元，其中42，000元是按照莫某某指示转入案外人账户，因莫某某对此不予确认，尤甲、刘某、尤乙对此又未能进一步举证，故法院对尤甲、刘某、尤乙方的主张不予采信。对刘某、尤乙主张的28，000元现金还款，因莫某某不予确认，而尤甲、刘某、尤乙提供的证明不符合证据的形式要件，故法院对该证据不予采信，对刘某、尤乙的主张不予采纳。尤甲、刘某、尤乙未能提供证据证明其已归还借款本金和利息，已违约，应承担相应的违约责任。莫某某与尤甲、刘某、尤乙就利息及违约金的约定过高，现莫某某自愿对其进行调整，调整后的主张于法无悖，法院予以准许，故法院对莫某某主张的借款本息、违约金予以支持。对于律师费损失，双方在合同中约定应由被告方承担，法院酌情确定为3，000元。莫某某与尤甲、尤乙

合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据双方当事人陈述及莫某某提供的借条、收条、农行卡转账凭证、房地产借款抵押合同等，足以证明尤甲、刘某向莫某某借款200，000元，用尤甲、尤乙名下的房屋向本次借款设定抵押，并就借款期限、利息、违约责任等进行约定的事实。尤甲、刘某理应按约归还莫某某借款并支付利息。审理中，刘某、尤乙称已归还莫某某借款70，000元，其中42，000元是按照莫某某指示转入案外人账户，因莫某某对此不予确认，尤甲、刘某、尤乙对此又未能进一步举证，故法院对尤甲、刘某、尤乙方的主张不予采信。对刘某、尤乙主张的28，000元现金还款，因莫某某不予确认，而尤甲、刘某、尤乙提供的证明不符合证据的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1874号上诉人（原审被告）尤甲。委托代理人张金强，上海华尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）莫某某。委托代理人李育林，上海海耀律师事务所律师。原审被告刘某。原审被告尤乙。法定代理人刘某。上诉人尤甲因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……