民间借贷纠纷 （2017）浙01民终2327号

郭凯对2013年9月16日借款合同的真实性并无异议，郭凯作为保证人在借款合同上签字，同意对合同项下债务承担连带保证责任，本院认定其和姜水珍、林关茂之间的保证合同合法有效。该借款合同约定，若借款延期，郭凯应继续承担连带保证责任。借款到期后，姜水珍、林关茂同意借款人延期还款，让其重新出具借条后交还原借款合同，虽然保证人郭凯在新借条上未签字，但该借条并未设立新的借贷关系，也未增加债务人的履约能力，跟原借款合同约定本金和利息相比，亦未增加姜水珍、林关茂的债权，姜水珍、林关茂免除郭凯保证责任的理由不足。结合当事人对本案多份借款凭证出具过程的陈述、姜水珍和林关茂的年龄和认知债务人与保证人之间的近亲属关系，本院有理由相信，姜水珍和林关茂同意借款人收回原借款合同的真实意思是避免同一笔借款存在两份不同的借款凭证，不足以认定该行为系免除郭凯的保证责任，郭凯对本案债务仍应按照原借款合同的约定承担保证责任。姜水珍、林关茂对郭凯提出的诉讼请求未加重其保证责任，原审判决予以支持，并无不当。综上，郭凯的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判

郭凯对2013年9月16日借款合同的真实性并无异议，郭凯作为保证人在借款合同上签字，同意对合同项下债务承担连带保证责任，本院认定其和姜水珍、林关茂之间的保证合同合法有效。该借款合同约定，若借款延期，郭凯应继续承担连带保证责任。借款到期后，姜水珍、林关茂同意借款人延期还款，让其重新出具借条后交还原借款合同，虽然保证人郭凯在新借条上未签字，但该借条并未设立新的借贷关系，也未增加债务人的履约能力，跟原借款合同约定本金和利息相比，亦未增加姜水珍、林关茂的债权，姜水珍、林关茂免除郭凯保证责任的理由不足。结合当事人对本案多份借款凭证出具过程的陈述、姜水珍和林关茂的年龄和认知债务人与保证人之间的近亲属关系，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2327号上诉人（原审被告）：郭凯，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜水珍，女，1956年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：林关茂，男，1948年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原审被告：楼玉芳，女，195……