（2014）宜行终字第26号

张栋良所诉江安县教育局将其“退休”更改为“退职”的行为发生在1989年，系行政诉讼法实施以前的行为，按照法不溯及既往的原则，不属于人民法院行政案件受案范围。张栋良的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　叶　薇代理审判员　何　媛代理审判员　唐福均二〇一四年八月十一日书　记　员　刘俊路 来自：www.

张栋良所诉江安县教育局将其“退休”更改为“退职”的行为发生在1989年，系行政诉讼法实施以前的行为，按照法不溯及既往的原则，不属于人民法院行政案件受案范围。张栋良的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　叶　薇代理审判员　何　媛代理审判员　唐福均二〇一四年八月十一日书　记　员　刘俊路 来自：www.

四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宜行终字第26号上诉人（一审起诉人）张栋良，男。上诉人张栋良不服（2014）江安行初字第10号不予受理起诉行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2014）江安行初字第10号行政裁定，指令江安县人民法院受理并继续审理。其主要理由是：一、上诉人系“退休教师”，而非“行政机关公务员”，一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问……