（2015）南中法民终字第899号

陈思胜与丰和营造公司、龚光进之间的债权债务关系成立。经查，四川省南部中学灾后重建项目（三标段）工程系由丰和营造公司承建，龚光进于2014年1月29日向陈思胜出具借款金额100万元的借条，陈思胜事实上已将该款项出借，借条上载明还款方式为“此款在4－5月之间拨付给公司后由学校姚主任通知陈思胜去公司办拨款手续到指定帐户”，丰和营造公司在该借条还款方式内容处加盖印章，由此说明还款方式为建设方向丰和营造公司拨付工程款后再向陈思胜偿还借款，丰和营造公司且还在借条与龚光进身份证复印件粘连处加盖骑缝印章确认。上述事实说明，出借人陈思胜的本意是将款项出借与丰和营造公司和龚光进，且有理由相信丰和营造公司和龚光进为共同借款人，丰和营造公司和龚光进作为共同借款人在借条上确认了借款事实及还款方式，与陈思胜之间的债权债务关系依约成立。同时，前述借条上加盖的丰和营造公司印章编号与丰和营造公司发与四川省南部中学的函件即《关于四川省南部中学灾后重建项目（三标段）工程款汇入帐户变更的函》上所加盖印章编号一致，且并无其他证据证明借条上加盖的丰和营造公司印章系虚假。故对丰和营造公司关于“公司未向陈思胜借款，借条上加盖的公司印

陈思胜与丰和营造公司、龚光进之间的债权债务关系成立。经查，四川省南部中学灾后重建项目（三标段）工程系由丰和营造公司承建，龚光进于2014年1月29日向陈思胜出具借款金额100万元的借条，陈思胜事实上已将该款项出借，借条上载明还款方式为“此款在4－5月之间拨付给公司后由学校姚主任通知陈思胜去公司办拨款手续到指定帐户”，丰和营造公司在该借条还款方式内容处加盖印章，由此说明还款方式为建设方向丰和营造公司拨付工程款后再向陈思胜偿还借款，丰和营造公司且还在借条与龚光进身份证复印件粘连处加盖骑缝印章确认。上述事实说明，出借人陈思胜的本意是将款项出借与丰和营造公司和龚光进，且有理由相信丰和营造公司和龚光进为

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第899号上诉人（原审被告）江西省丰和营造集团有限公司。法定代表人揭保如，董事长。委托代理人周欢，江西国风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈思胜，男，汉族。委托代理人陈贵，四川龙正律师事务所律师。原审被告龚光进，男，汉族。上诉人江西省丰和营造集团有限公司（下称丰和营造公司）因与被上诉人陈思胜、原审被告龚光进民间借贷纠纷一案，不服……