（2009）深中法民六终字第12250号

本案双方当事人对翟某某于2008年6月和7月在迪×公司担任厂长的事实没有异议，双方在劳动仲裁庭审中确认2008年8月和9月翟某某转做业务员，本院对以上事实予以确认。翟某某称其2008年8月和9月外出联系业务，与其做业务员的身份和工作任务相符合，本院予以采信。迪×公司在一审庭审中认可曾经与翟某某口头约定工资标准为底薪1800元／月，迪×公司应当按照这一标准向翟某某支付2008年8月和9月的工资，故原审据此判决迪×公司向翟某某支付上述两个月工资2760元，事实清楚，本院予以确认。迪×公司上诉主张2008年7月底双方劳动关系已经解除，但未举证证明，迪×公司的这一上诉主张依据不足，本院不予采纳翟某某在迪×公司工作期间，双方没有签订劳动合同，且迪×公司未举证证明没有签订劳动合同的责任在于翟某某本人，故原审判决迪×公司向翟某某支付未签订劳动合同的二倍工资差额2760元无误，本院亦予确认。综上，迪×公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由

本案双方当事人对翟某某于2008年6月和7月在迪×公司担任厂长的事实没有异议，双方在劳动仲裁庭审中确认2008年8月和9月翟某某转做业务员，本院对以上事实予以确认。翟某某称其2008年8月和9月外出联系业务，与其做业务员的身份和工作任务相符合，本院予以采信。迪×公司在一审庭审中认可曾经与翟某某口头约定工资标准为底薪1800元／月，迪×公司应当按照这一标准向翟某某支付2008年8月和9月的工资，故原审据此判决迪×公司向翟某某支付上述两个月工资2760元，事实清楚，本院予以确认。迪×公司上诉主张2008年7月底双方劳动关系已经解除，但未举证证明，迪×公司的这一上诉主张依据不足，本院不予采纳翟某某在

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）深中法民六终字第12250号上诉人（原审原告）迪×服装设计（深圳）有限公司。法定代表人廖某某。委托代理人方某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翟某某，女。委托代理人邓某某，深圳法律援助处公派律师。上诉人迪×服装设计（深圳）有限公司（以下简称迪×公司）因与被上诉人翟某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（20……