申请撤销仲裁裁决 （2017）豫07民特32号

关于燃气费用、暖气费用和电力费用是否属于仲裁协议范围。由于：1、《商品房买卖合同》中有相应仲裁条款，明确约定双方产生的纠纷由新乡仲裁委员会仲裁；2、席顺岭是否应向博诚公司缴纳燃气费、暖气费、电力费等属于在履行《商品房买卖合同》过程中产生的纠纷；3、席顺岭依照该仲裁条款提起了仲裁申请，并请求仲裁庭对燃气费用、暖气费用和电力费用问题作出裁决。因此，燃气费用、暖气费用和电力费用问题属于仲裁协议范围。关于《补充协议》是否属于伪造证据。由于：1、席顺岭没有有效证据证明《补充协议》系伪造；2、仲裁过程中，席顺岭对《补充协议》的真实性也无异议。因此，本案不存在当事人伪造证据的情形。关于博诚公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。由于1：对于洪门镇政府接受职工委托的手续、成新平接受洪门镇政府委托的手续、减免城市配套费的审批手续，在仲裁过程中，仲裁庭并未要求博诚公司提交上述证据材料，也未将上述证据材料的举证责任分配给博诚公司；2、博诚公司称金博城小区不符合减免政策，不存在减免城市配套费的审批手续，而席顺岭也没有证据证明确实存在相关减免审批手续。因此，本案不存在当事人隐瞒足以影响公证裁决证据的情形。综上，新

关于燃气费用、暖气费用和电力费用是否属于仲裁协议范围。由于：1、《商品房买卖合同》中有相应仲裁条款，明确约定双方产生的纠纷由新乡仲裁委员会仲裁；2、席顺岭是否应向博诚公司缴纳燃气费、暖气费、电力费等属于在履行《商品房买卖合同》过程中产生的纠纷；3、席顺岭依照该仲裁条款提起了仲裁申请，并请求仲裁庭对燃气费用、暖气费用和电力费用问题作出裁决。因此，燃气费用、暖气费用和电力费用问题属于仲裁协议范围。关于《补充协议》是否属于伪造证据。由于：1、席顺岭没有有效证据证明《补充协议》系伪造；2、仲裁过程中，席顺岭对《补充协议》的真实性也无异议。因此，本案不存在当事人伪造证据的情形。关于博诚公司是否隐瞒了足以

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民特32号申请人：席顺岭，男，汉族，1963年5月1日出生，住河南省延津县。委托代理人：席顺华，男，汉族，1972年10月4日出生，住河南省。被申请人：新乡市博诚房地产开发有限公司。住所地：河南省新乡市红旗区洪门镇政府院内。法定代表人：吴连勋，董事长。委托代理人：扈文静，河南联盟律师事务所律师。申请人席顺岭与被申请人新乡市博诚房地产开发有……