滥伐林木 （2017）辽04刑终80号

上诉人李某1、原审被告人李某2违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，二人行为均已构成滥伐林木罪，应依法惩处。关于上诉人李某1及其辩护人所提李某1系从犯，原审对其量刑过重一节，经查，李某1在与李某2滥伐林木的犯罪中主观上具有意思联络，客观上相互配合，构成共同犯罪，且在明知李某2没有办理林木采伐许可证的情形下，仍继续雇请他人对涉案山场的天然林进行砍伐，在滥伐林木的共同犯罪中，地位、作用与李某2相当，不宜区分主从犯，故李某1之上诉理由及其辩护人之辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳，但原审判决错引《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，应纠正为第三百四十五条第二款，同时原审判决漏引《中华人民共和国刑法》第二十五条亦应纠正。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　汪爱军审判员　胡伟& # xB;审判员　于　　 红　　 滨二〇一七年四月十八日书记员　张　　 瀚　　 书 更多数据：www.

上诉人李某1、原审被告人李某2违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，二人行为均已构成滥伐林木罪，应依法惩处。关于上诉人李某1及其辩护人所提李某1系从犯，原审对其量刑过重一节，经查，李某1在与李某2滥伐林木的犯罪中主观上具有意思联络，客观上相互配合，构成共同犯罪，且在明知李某2没有办理林木采伐许可证的情形下，仍继续雇请他人对涉案山场的天然林进行砍伐，在滥伐林木的共同犯罪中，地位、作用与李某2相当，不宜区分主从犯，故李某1之上诉理由及其辩护人之辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳，但原审判决错引《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，应纠正为第

辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽04刑终80号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，男，满族，1970年9月8日出生，小学文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。2015年1月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被辽宁省清原满族自治县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2016年1月29日被监视居住，同年7月29日被取保候审。2017年1月14日，经辽宁……