装饰装修合同纠纷 （2021）京02民终4815号

根据所查明的事实，黄旭明与符开玉就黄旭明的房屋进行装修达成口头协议，由符开玉为黄旭明的房屋进行装修施工，但双方未签署相关的装修施工协议。黄旭明与符开玉达成口头装修协议且符开玉为黄旭明书写的字据可以认定是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。符开玉按照口头协议约定及书写字据的内容进行了装修施工，但双方就装修质量问题存有争议，经符开玉返工后，工程质量仍未达到黄旭明的要求。经法院委托鉴定机构对涉案房屋装修的工程质量进行鉴定，鉴定机构作出不予受理通知书。法院对涉案房屋进行现场勘验，房屋装修质量确存有严重瑕疵问题。双方在协商装修事宜中，黄旭明作为成年人，在未认真审查符开玉各种装修手续及资质，且没有认真签订装饰装修合同的情况下，允许符开玉进行装修，存在过错。符开玉在明知自己没有装修手续和技能的情况下，对涉案房屋进行装修，在返工后，仍存有质量瑕疵，亦存在过错。法院结合本案的实际情况和涉案房屋的装修情况，对黄旭明要求符开玉返还装修费的主张及符开玉反诉要求黄旭明支付剩余装修款的主张，法院均不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百

根据所查明的事实，黄旭明与符开玉就黄旭明的房屋进行装修达成口头协议，由符开玉为黄旭明的房屋进行装修施工，但双方未签署相关的装修施工协议。黄旭明与符开玉达成口头装修协议且符开玉为黄旭明书写的字据可以认定是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。符开玉按照口头协议约定及书写字据的内容进行了装修施工，但双方就装修质量问题存有争议，经符开玉返工后，工程质量仍未达到黄旭明的要求。经法院委托鉴定机构对涉案房屋装修的工程质量进行鉴定，鉴定机构作出不予受理通知书。法院对涉案房屋进行现场勘验，房屋装修质量确存有严重瑕疵问题。双方在协商装修事宜中，黄旭明作为成年人，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终4815号上诉人（原审被告，反诉原告）：符开玉，男，1963年10月8日出生。被上诉人（原审原告，反诉被告）：黄旭明，女，1952年5月9日出生。上诉人符开玉因与被上诉人黄旭明装饰装修合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初7501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，根据《全国人民代……