（2016）浙05行初99号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，“提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，原告起诉时提出的诉讼请求为：“一、确认被告拆除原告居住的湖州市吴兴区杨家埠镇湖州市化工总厂宿舍4幢105室的行为系违法拆迁行为；二、判令被告按房屋征收拆迁政策安置原告1套建筑面积60平方米的房屋；三、判令被告按房屋征收拆迁政策向原告一次性支付搬迁费10000元，同时按每月1000元，自2016年3月25日起至向原告交付安置房日止计算，向原告支付临时安置补偿费；四、判令被告赔偿因其违法拆迁造成原告其他经济损失10160元。”上述四项诉讼请求至少涉及被告强制拆除房屋和补偿安置两个行为，原告诉讼请求不明确，违反行政诉讼“一行为一诉讼”的基本原则。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，不予变更，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告沈新荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审　

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，“提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，原告起诉时提出的诉讼请求为：“一、确认被告拆除原告居住的湖州市吴兴区杨家埠镇湖州市化工总厂宿舍4幢105室的行为系违法拆迁行为；二、判令被告按房屋征收拆迁政策安置原告1套建筑面积60平方米的房屋；三、判令被告按房屋征收拆迁政策向原告一次性支付搬迁费10000元，同时按每月1000元，自2016年3月25日起至向原告交付安置房日止计算，向原告支付临时安置补偿费；四、判令被告赔偿因其违法拆迁造成原告其他经济损失10160元。”上述四项诉讼请求至少涉及被告强制拆除房

浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙05行初99号原告沈新荣，男，1948年12月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托代理人施ＸＸ，女，1977年5月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托代理人高勇年，浙江东唐人律师事务所律师。被告湖州经济技术开发区管理委员会，住所地湖州市红丰路1366号。法定代表人施根宝，该管理委员会主任。委托代理人陈妤希，浙江银湖律师事务所律师。被告湖州市……