民间借贷纠纷 （2013）桂市民四终字第664号

上诉人林国平与被上诉人周璐签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方民间借贷关系合法，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、本案一审程序是否违法；二、上诉人林国平向被上诉人周璐实际借款金额是否是190000元；三、上诉人林国平是否存在未按约定用途使用借款的情形，被上诉人周璐是否有权提前解除合同。一、关于本案一审程序是否违法的问题1、上诉人林国平主张一审法院受理本案后，没有告知上诉人该案合议庭组成人员。经查，一审法院已按照法律的规定告知了双方当事人合议庭组成人员，并当庭询问当事人对合议庭组成人员有无异议，是否申请回避，上诉人明确表示对合议庭组成人员及书记员不申请回避并记入笔录。因此，本院对上诉人该项上诉理由不予支持。2、上诉人林国平上诉称一审法院在对其财产进行查封冻结时没有按法律规定要求申请人即本案被上诉人周璐提供财产保全担保。经查，案外人杨某、梁秋林于2013年4月25日以房产证作为周璐与林国平，潘宁生与林国平、廖艳华民间借贷纠纷案件的担保，该担保符合法律规定。担保书及房屋产权证书等相关材料装订于潘宁生与林国平、廖艳华民间借贷纠纷一案卷宗内，一审

上诉人林国平与被上诉人周璐签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方民间借贷关系合法，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、本案一审程序是否违法；二、上诉人林国平向被上诉人周璐实际借款金额是否是190000元；三、上诉人林国平是否存在未按约定用途使用借款的情形，被上诉人周璐是否有权提前解除合同。一、关于本案一审程序是否违法的问题1、上诉人林国平主张一审法院受理本案后，没有告知上诉人该案合议庭组成人员。经查，一审法院已按照法律的规定告知了双方当事人合议庭组成人员，并当庭询问当事人对合议庭组成人员有无异议，是否申请回避，上诉人明确表示对合议庭组成人员及书记员

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民四终字第664号上诉人（一审被告）林国平。委托代理人唐宜祚，桂林星宇律师事务所法律工作者，特别授权。被上诉人（一审原告）周璐。委托代理人甘泉，广西桂康律师事务所律师。上诉人林国平因与被上诉人周璐民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2013）永民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月23日受理后……