买卖合同纠纷 （2017）浙06民终3506号

袁旦公司、胡斐公司之间的买卖合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。胡斐公司理应及时支付货款但未支付，袁旦公司要求胡斐公司支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。关于拖欠货款之金额，袁旦公司、胡斐公司都隐瞒了相关事实，袁旦公司将胡斐公司此后的付款未予扣减，胡斐公司未足额支付却辩称已付清，均有违诚信，应按实计算。结合袁旦公司之诉请，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。胡斐公司未提供证据证明面纱有质量瑕疵，该院对其相关辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、胡斐公司支付给袁旦公司货款42322.85元，并支付该款自2017年8月11日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，限于该判决生效后十日内付清；二、驳回袁旦公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟

袁旦公司、胡斐公司之间的买卖合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。胡斐公司理应及时支付货款但未支付，袁旦公司要求胡斐公司支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。关于拖欠货款之金额，袁旦公司、胡斐公司都隐瞒了相关事实，袁旦公司将胡斐公司此后的付款未予扣减，胡斐公司未足额支付却辩称已付清，均有违诚信，应按实计算。结合袁旦公司之诉请，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。胡斐公司未提供证据证明面纱有质量瑕疵，该院对其相关辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3506号上诉人(原审被告)：绍兴柯桥胡斐针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇岭湖村。法定代表人：胡国荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：绍兴袁旦纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇废丝市场4157号。法定代表人：胡东袁,系公司总经理。上诉人绍兴柯桥胡斐针织有限公司（以……