生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）内01民终2077号

本案的争议焦点为1、任瑞珍的行为与周润月的损害是否存在因果关系，2、任瑞珍与周润月应当如何划分责任以负担损失，3、周润月伤情的鉴定标准问题，4、任瑞珍请求的误工费是否符合标准。下面就以上问题分述如下。一、因果关系问题。在公安机关对任在如的询问笔录中有”周润月一扭头看见任瑞珍拿着铁叉追来了，周润月就是跑”的描述。同时，证人任满如陈述，任满如与周润月相伴回家时，距离仅有一两步远，在任满如可以看到任瑞珍拿着铁叉追来，并且可以与其他在场人员一齐将任瑞珍拦下的情况下，周润月不可能对任瑞珍拿着铁叉追赶自己一事不知情。铁叉虽系农具，但在周润月刚与任瑞珍发生冲突的背景之下，任瑞珍手拿铁叉向自己追来，周润月在惊慌之下逃跑，之后失足摔落致伤，符合常理。因此，任瑞珍拿着铁叉行为与周润月逃跑失足摔伤之间存在因果关系。任瑞珍应对周润月的损害后果承担一定的赔偿责任。任瑞珍以自己并未对周润月事实侵害，且周润月没有看到自己拿铁叉，系自己摔伤为由，主张不应当承担赔偿责任的抗辩理由，一审法院不予支持。任瑞珍在答辩时主张的白虎拉住自己六七分钟，被他人拦住后回到任在如家待了二十分钟均系推断，且结合本案现场照片，周润月摔落地点

本案的争议焦点为1、任瑞珍的行为与周润月的损害是否存在因果关系，2、任瑞珍与周润月应当如何划分责任以负担损失，3、周润月伤情的鉴定标准问题，4、任瑞珍请求的误工费是否符合标准。下面就以上问题分述如下。一、因果关系问题。在公安机关对任在如的询问笔录中有”周润月一扭头看见任瑞珍拿着铁叉追来了，周润月就是跑”的描述。同时，证人任满如陈述，任满如与周润月相伴回家时，距离仅有一两步远，在任满如可以看到任瑞珍拿着铁叉追来，并且可以与其他在场人员一齐将任瑞珍拦下的情况下，周润月不可能对任瑞珍拿着铁叉追赶自己一事不知情。铁叉虽系农具，但在周润月刚与任瑞珍发生冲突的背景之下，任瑞珍手拿铁叉向自己追来，周润月在惊

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内01民终2077号上诉人（原审被告）：任瑞珍，农民，住呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：陈国桢，清水河县明慧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周润月，农民，住呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师……