建设工程施工合同纠纷 （2016）宁01民终1269号

本案一审中，上诉人请求对涉案工程在质保期内的质量问题进行质量鉴定，是基于上诉人提交了存在质量问题的相关证据，而被上诉人否认存在质量问题而提出的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第三款“举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制”的规定，上诉人在法庭辩论结束前提出质量鉴定申请，不违反法律规定，一审不允许进行质量鉴定不妥。本案系建设工程施工合同纠纷，被上诉人张榜志系没有建筑施工资质的个人，并非从事建筑活动的合法主体，一审认定上诉人与被上诉人所签订的《建设工程施工合同》内容真实、合法、有效不当。综上，原审判决认定事实不清，审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4299号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重新审理。二审案件受理费20049元，退回上诉人宁夏银都建设有限责任公司第五分公司。审判长　　赵和平审判员　　李山山审判员　　

本案一审中，上诉人请求对涉案工程在质保期内的质量问题进行质量鉴定，是基于上诉人提交了存在质量问题的相关证据，而被上诉人否认存在质量问题而提出的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第三款“举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制”的规定，上诉人在法庭辩论结束前提出质量鉴定申请，不违反法律规定，一审不允许进行质量鉴定不妥。本案系建设工程施工合同纠纷，被上诉人张榜志系没有建筑施工资质的个人，并非从事建筑活动的合法主体，一审认定上诉人与被上诉人所签订的《建设工程施工合同》内容

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终1269号上诉人（原审原告）：宁夏银都建设有限责任公司第五分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：董文斗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人赵晓锋，男，宁夏银都建设有限责任公司第五分公司职员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）：张榜志，男，住宁夏回族……