股权转让纠纷 （2017）湘13民终731号

本案的争议焦点为：上诉人谢颖是否应当向被上诉人姚建春支付前期费用1058839元。上诉人谢颖上诉提出被上诉人姚建春主张的前期费用1058839元系原审第三人高安科技公司所支付，其本人没有支付的问题。本案上诉人谢颖之夫颜庆代表上诉人与被上诉人姚建春于2014年8月11日签订的《解散娄底高安环保科技有限公司的协议》，其内容包括“……高安科技公司的前期开支、工资、工程款等费用1058839元，……如果有投资人接受该项目，那么由接受该项目的投资人全部承担支付给姚建春”，实质是双方对被上诉人姚建春支付的前期费用的一个结算和由谁来支付该笔费用的问题，协议系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定正确行使权利，全面及时履行义务。从上诉人谢颖与被上诉人姚建春在2014年8月13日签订了《娄底高安环保科技有限公司股东股份转让协议》及于同日在工商行政部门办理的工商变更登记手续来看，被上诉人姚建春及案外人胡玉民将其所持原审第三人高安科技公司的股份全部转让给了上诉人谢颖个人，法定代表人亦同时变更为上诉人谢颖，应视为上诉人谢颖已全面接管了高安科技公司，案涉的水渣项目同时被接管，故对被上诉人姚建

本案的争议焦点为：上诉人谢颖是否应当向被上诉人姚建春支付前期费用1058839元。上诉人谢颖上诉提出被上诉人姚建春主张的前期费用1058839元系原审第三人高安科技公司所支付，其本人没有支付的问题。本案上诉人谢颖之夫颜庆代表上诉人与被上诉人姚建春于2014年8月11日签订的《解散娄底高安环保科技有限公司的协议》，其内容包括“……高安科技公司的前期开支、工资、工程款等费用1058839元，……如果有投资人接受该项目，那么由接受该项目的投资人全部承担支付给姚建春”，实质是双方对被上诉人姚建春支付的前期费用的一个结算和由谁来支付该笔费用的问题，协议系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方均应按

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终731号上诉人（原审被告）：谢颖，女，1984年3月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：彭文良，湖南顺时律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姚建春，男，1969年12月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。原审第三人……