（2016）渝02行终257号

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，区人社局认定陈恒全所受伤害是否属于工伤系其法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中陈恒全2014年10月23日上午未上班在宿舍喝酒，中午在艺薪包装公司食堂内喝酒后在欧港公司车间门口摔倒致其受伤并非由于工作原因，故其所受伤害不符合该条规定的情形，不应认定为工伤。对于陈恒全提出其工作时间由其自由支配，陈恒全当天是在清理口袋时撞在模具上受伤，但陈恒全未提交在工作中受伤的相关证据予以证明。而区人社局举示的当天在同一厂区内的艺薪包装公司员工范晓斌、熊德梅、赖菊均证明当天下午未上班，其是在喝酒后摔倒在欧港公司车间门口，故陈恒全主张理由不成立，法院不予支持。综上，区人社局区人社局对陈恒全作出的不予认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，陈恒全请求撤销的理由不成立，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈恒全的诉讼请求。宣判后，陈恒全不服一审判决，向本院提出上

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，区人社局认定陈恒全所受伤害是否属于工伤系其法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中陈恒全2014年10月23日上午未上班在宿舍喝酒，中午在艺薪包装公司食堂内喝酒后在欧港公司车间门口摔倒致其受伤并非由于工作原因，故其所受伤害不符合该条规定的情形，不应认定为工伤。对于陈恒全提出其工作时间由其自由支配，陈恒全当天是在清理口袋时撞在模具上受伤，但陈恒全未提交在工作中受伤的相关证据予以证明。而区人社局举示的当

重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝02行终257号上诉人陈恒全，男，1955年11月29日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。被上诉人重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码：00863023－4。法定代表人冉崇富，局长。委托代理人谭明忠，该局工伤生育保险科干部。原审第三人重庆欧港装饰材料有限公司，住所地重……