故意杀人 （2015）汕中法刑一初字第43号

被告人李锦才持械故意伤害他人身体并将其打落水沟中，致其颅脑严重损伤后溺水死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人李锦才所犯罪名成立。鉴于被告人李锦才明知他人报警仍留在现场等候抓捕，归案后能如实交代犯罪事实，有自首情节，依法可予从轻处罚。被告人李锦才故意杀人犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某、朱某1、朱某2、朱某3的物质损失，依法应予赔偿，但应依法确定具体的赔偿范围及数额。对于被告人李锦才的辩护人提出被告人李锦才的行为应该认定为故意伤害而不是故意杀人的辩护意见。经查，被告人李锦才持竹棒打击朱某8头部致其重伤，并故意将其打落近一人深的水沟中，直至李某1、李某2赶赴现场后才进行打捞、施救。被告人李锦才明知其行为会导致溺水死亡后果，主观上希望或放任这种后果的发生，故其行为依法应构成故意杀人罪。辩护人的上述辩护意见理由不成立，不予采纳。对于辩护人提出本案系邻里矛盾所引发的辩护意见。经查，本案系因被告人李锦才为报复而实施故意杀害被害人的犯罪行为，并非邻里矛盾所引发。辩护人的上述辩护意见理由不成立，不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三

被告人李锦才持械故意伤害他人身体并将其打落水沟中，致其颅脑严重损伤后溺水死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人李锦才所犯罪名成立。鉴于被告人李锦才明知他人报警仍留在现场等候抓捕，归案后能如实交代犯罪事实，有自首情节，依法可予从轻处罚。被告人李锦才故意杀人犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某、朱某1、朱某2、朱某3的物质损失，依法应予赔偿，但应依法确定具体的赔偿范围及数额。对于被告人李锦才的辩护人提出被告人李锦才的行为应该认定为故意伤害而不是故意杀人的辩护意见。经查，被告人李锦才持竹棒打击朱某8头部致其重伤，并故意将其打落近一人深的水沟中，直至李某1、李某2赶赴现场后才进行打捞、施救。被

广东省汕头市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）汕中法刑一初字第43号公诉机关广东省汕头市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1961年3月13日出生，住广东省汕头市澄海区，系被害人朱某8之妻。附带民事诉讼原告人朱某1，女，汉族，1983年5月8日出生，住址同上。系被害人朱某8之女。附带民事诉讼原告人朱某2，男，汉族，1985年9月8日出生，住址同上。系被害人朱某8……