（2014）昆民三初字第172号

对上述经原、被告质证真实性、合法性、关联性均无异议的证据，本院依法予以确认。另，因案外人梁远德未到庭，故对原告委托其转款的400万元转款凭证本院不予认可；此外，对于被告提交的张俊出具的共计100万元的单据，虽然原告认可其真实性、合法性，但因该单据仅能反映被告与张俊之间的借款关系而不能证实系归还原告的款项，故对张俊出具的共计100万元单据本院不予认可；对于被告提交的2012年1月4日由原告出具给被告的5万元借条、2012年1月10日原告出具给被告的30万元借条、2012年2月29日原告出具给被告的5万元收条，因原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据各方当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认以下案件事实：2011年11月9日，被告富苍达公司向原告甘业银借款，并出具了《借据》。该借据内容为“现借到云南富苍达投资有限公司直属工程三处（负责人：甘业银）人民币1000万元整（大写壹仟万元整），2011年12月底前归还。”借款单位署名为“云南富苍达投资有限公司”，并加盖被告富苍达公司的公章。之后，案外人张俊受原告甘业银委托通过其工商银行账户分两次向被告富苍达公司法定代表人唐卫忠转

对上述经原、被告质证真实性、合法性、关联性均无异议的证据，本院依法予以确认。另，因案外人梁远德未到庭，故对原告委托其转款的400万元转款凭证本院不予认可；此外，对于被告提交的张俊出具的共计100万元的单据，虽然原告认可其真实性、合法性，但因该单据仅能反映被告与张俊之间的借款关系而不能证实系归还原告的款项，故对张俊出具的共计100万元单据本院不予认可；对于被告提交的2012年1月4日由原告出具给被告的5万元借条、2012年1月10日原告出具给被告的30万元借条、2012年2月29日原告出具给被告的5万元收条，因原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据各方当事人的举证、质证及庭审

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三初字第172号原告甘业银，男，汉族，1962年4月10日出生，身份证登记住址：陕西省渭南市临渭区站北路*号，公民身份号码：6104041962********。诉讼代理人尹煜，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。被告云南富苍达投资有限公司。住所：云南省昆明市国贸路33号昆明官渡区农村合作银行办公楼*层。法定代表人唐卫忠，董事长。诉讼代理……