民间借贷纠纷 （2017）苏03民终6163号

合法的债权债务关系应受法律保护。自然人之间的借款合同系实践合同，既需要双方当事人的合意，又必须有实际的交付行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张金涛向本院提交的欠条、借款合同、银行转账回单等证据，且两份借款合同双方均认可指向本案标的，足以证明双方之间存在借款法律关系，彭旭应当按照约定偿还借款本息。彭旭关于涉案款项系张金涛通过其投资的理财款的辩解，未能提供相应证据支持，不予采信。关于彭旭应否承担律师费的问题。借款合同约定出借人支付的律师费用由借款人承担，且张金涛委托的律师也已出庭，故张金涛支付的律师费用应当由彭旭承担。本案中，张金涛提供的委托代理合同仅能证明张金涛委托律师并约定了律师费用，至于张金涛已实际支付的数额，张金涛未能提供证据证明，且张金涛自认律师费用尚未付清，相应代理费发票亦未开具，应当承担举证不能的法律后果，故对于律师费用23200元不予支持。关于利息计算的问题。首先，关于借款利率，欠条约定年化收益为19%，张金涛主张按年利率19%主张利息，彭旭、孙珍珍自认是按照4个月之内给付19%的利息，故张金涛的主张

合法的债权债务关系应受法律保护。自然人之间的借款合同系实践合同，既需要双方当事人的合意，又必须有实际的交付行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张金涛向本院提交的欠条、借款合同、银行转账回单等证据，且两份借款合同双方均认可指向本案标的，足以证明双方之间存在借款法律关系，彭旭应当按照约定偿还借款本息。彭旭关于涉案款项系张金涛通过其投资的理财款的辩解，未能提供相应证据支持，不予采信。关于彭旭应否承担律师费的问题。借款合同约定出借人支付的律师费用由借款人承担，且张金涛委托的律师也已出庭，故张金涛支付的律师费用应当由彭旭承担。本案中

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6163号上诉人（原审被告）：彭旭，男，1986年10月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：鹿静，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，江苏彭准律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙珍珍，女，1987年11月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：彭旭（系孙珍珍丈夫），男，1986年10月12……