民间借贷纠纷 (2021)鲁02民终1067号
裁判要旨
该公司未提交充分有效的证据予以证明,缺乏相应的事实依据;(2)东升源加油站并非善意相对人,在涉案《借款合同》《抵押合同》的签订过程中亦未尽到合理谨慎的审查义务。黄鹂与康能石化公司的法定代表人及其他股东高守刚、邹允自2017年以来关于股东权益、经营管理、印章管理等长期存在纠纷并涉及诉讼,东升源加油站及其关联公司与黄鹂存在长期合作关系,其明知也应知该公司的内部股东之间的各种纠纷,亦应知黄鹂尽管持有该公司公章但无权代表公司意志,而《借款合同》《抵押合同》系黄鹂在与康能石化公司其他股东、法定代表人存在纠纷期间,利用其持有的公司印章擅自于2019年6月23日与东升源加油站签订,该加油站应知黄鹂不可能获得公司法定代表人及其他股东的同意或授权委托,并应对公司公章的真实性及黄鹂是否经授权使用公章产生合理怀疑。一审法院仅凭黄鹂持有康能石化公司公章及加盖公司公章及法人章的《授权委托书》即认定东升源加油站尽到了谨慎的审查义务,显然不能成立。另补充,根据康能石化公司在一审法院(2020)鲁0202民初446号案中申请调取的青岛市公安局青岛经济技术开发区分局关于黄鹂涉嫌职务侵占罪的相关侦查阶段材料,足以证明东升
摘要
该公司未提交充分有效的证据予以证明,缺乏相应的事实依据;(2)东升源加油站并非善意相对人,在涉案《借款合同》《抵押合同》的签订过程中亦未尽到合理谨慎的审查义务。黄鹂与康能石化公司的法定代表人及其他股东高守刚、邹允自2017年以来关于股东权益、经营管理、印章管理等长期存在纠纷并涉及诉讼,东升源加油站及其关联公司与黄鹂存在长期合作关系,其明知也应知该公司的内部股东之间的各种纠纷,亦应知黄鹂尽管持有该公司公章但无权代表公司意志,而《借款合同》《抵押合同》系黄鹂在与康能石化公司其他股东、法定代表人存在纠纷期间,利用其持有的公司印章擅自于2019年6月23日与东升源加油站签订,该加油站应知黄鹂不可能获得
正文(节选)
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1067号 上诉人(原审被告):青岛康能石化有限责任公司,住所地青岛市黄岛区海南岛路163号A1803室。 法定代表人:高守刚,经理。 委托诉讼代理人:曹敏,北京市中伦(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:崔倩茹,北京市中伦(青岛)律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):青岛东升源加油站有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇青沙泉……