民间借贷纠纷 （2021）豫03民辖终81号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告张良虽主张原、被告签订的协议书约定了向合同签订地有管辖权的法院诉讼解决，但有该约定的协议书为2020年1月1日原告孙志建与被告张少甫所签，该协议书虽有借款数额、借款及利息给付等内容,且写明合同签订地为洛阳巿涧西区，但2020年11月28日，原告孙志建与被告云南天骄石化有限公司、张少甫、张良、张静又签订还款协议，该还款协议与2021年1月1日协议书相较，在2020年1月1日签订协议之后，双方又有新的借贷，债务数额及债务人均与2020年1月1日不同，应视为双方就借款事宜达成了新的约定，但该新的还款协议并未约定管辖事宜。故本案不适用民事诉讼法关于约定管辖的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对合同纠纷的地域管辖进行了明确规定，规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告张良虽主张原、被告签订的协议书约定了向合同签订地有管辖权的法院诉讼解决，但有该约定的协议书为2020年1月1日原告孙志建与被告张少甫所签，该协议书虽有借款数额、借款及利息给付等内容,且写明合同签订地为洛阳巿涧西区，但2020年11月28日，原告孙志建与被告云南天骄石化有限公司、张少甫、张良、张静又签订还款协议，该还款协议与2021年1月1日协议书相较，在202
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终81号上诉人（原审被告）：张良，男，1995年8月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：孙志建，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孙航，洛阳市偃师市夏都法律服务所工作者。原审被告：张少甫，男，1965年9月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：张静，女，1987年10月……