知识产权权属、侵权纠纷 （2017）皖01民终3323号

知识产权是指人们就其智力劳动成果所依法享有的专有权利，关于知识产权侵权的行为，是指行为人的行为客观上侵害他人知识产权的财产权或人身权，应对此承担法律责任的行为。本案中，首先，李明泽与达通快递之间因为收寄包裹产生的纠纷，应属合同纠纷的一种，而非侵权纠纷；其次，李明泽亦未能举证证明达通快递、中通快递侵犯其相关知识产权，本案亦非知识产权侵权纠纷。李明泽与达通快递、中通快递之间的纠纷并非知识产权案件，不属于本院专属管辖，因被告住所地均不在本院地域管辖范围内，本院对本案无管辖权，李明泽的起诉不属于受诉法院管辖，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回李明泽的起诉。本院认为：李明泽与快递公司之间因签收邮件引发的争议，应属合同纠纷。而且李明泽亦未提供有效证据证明达通快递、中通快递存在侵权其知识产权的行为。因此，本案并不属于一审法院专属管辖的知识产权侵权纠纷。鉴于达通快递和中通快递的住所地均不在一审法院的地域管辖范围内，一审法院驳回李明泽的起诉，并无不当。综上，李明泽的上诉请

知识产权是指人们就其智力劳动成果所依法享有的专有权利，关于知识产权侵权的行为，是指行为人的行为客观上侵害他人知识产权的财产权或人身权，应对此承担法律责任的行为。本案中，首先，李明泽与达通快递之间因为收寄包裹产生的纠纷，应属合同纠纷的一种，而非侵权纠纷；其次，李明泽亦未能举证证明达通快递、中通快递侵犯其相关知识产权，本案亦非知识产权侵权纠纷。李明泽与达通快递、中通快递之间的纠纷并非知识产权案件，不属于本院专属管辖，因被告住所地均不在本院地域管辖范围内，本院对本案无管辖权，李明泽的起诉不属于受诉法院管辖，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项

安徽省合肥市中级人民法院民事裁定书（2017）皖01民终3323号上诉人（原审原告）:李明泽，男，1988年4月21日出生，汉族，住山东省烟台市。被上诉人（原审被告）：合肥中睿达通快递有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇女山湖路北侧。法定代表人：徐敏晔。被上诉人（原审被告）：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路1685号1幢。法定代表人：赖梅松。上诉人李明泽因与被上诉人合肥中睿达通快……