买卖合同纠纷 （2016）川07民终1212号

原告袁志于2008年11月至2009年11月向安置建修委员会工地出售页岩砖519410匹，被告李夏是该工地的承建方，原告所出售的砖已实际用于该工地，双方虽未签订合同，但双方均实际履行，因此原、被告之间的买卖关系成立，被告李夏应承担支付砖款的义务。至2010年3月14日止通过被告麒阳村委会已向原告支付价款8万元；二被告之间的结算清单，属于工程的结算，不具有对抗原告的效力；被告均认为不属于本案支付欠款的主体，但二被告之间约定不明确。因此，原告要求被告李夏承担偿还所欠122798元砖款及其资金利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决：由被告李夏在本判决生效后30日内向原告袁志支付欠款122798元，并从2010年3月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至此款付清时止。本案案件受理费1378元，由被告李夏负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为:根据上诉人的上诉请求和诉辩双方的意见，本案二审争议焦点主要为李夏应否向袁志支付涉案砖款。首先，袁志为涉案砖款的债权人，双方

原告袁志于2008年11月至2009年11月向安置建修委员会工地出售页岩砖519410匹，被告李夏是该工地的承建方，原告所出售的砖已实际用于该工地，双方虽未签订合同，但双方均实际履行，因此原、被告之间的买卖关系成立，被告李夏应承担支付砖款的义务。至2010年3月14日止通过被告麒阳村委会已向原告支付价款8万元；二被告之间的结算清单，属于工程的结算，不具有对抗原告的效力；被告均认为不属于本案支付欠款的主体，但二被告之间约定不明确。因此，原告要求被告李夏承担偿还所欠122798元砖款及其资金利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决：由被告

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终1212号上诉人（一审被告）李夏，男，1976年4月7日出生，汉族。委托代理人赵德成，四川联衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）袁志，男，1975年3月19日出生，汉族。委托代理人蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。委托代理人袁红，系袁志之父被上诉人（一审被告）盐亭县茶亭乡麒阳村村民委员会。负责人梁子龙，主任。上诉人李夏因与被上……