民间借贷纠纷 （2021）京03民终4055号

赵保生经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，一审法院依法缺席审理，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。本案中，孙捷提交的转账凭证以证明借款事实，赵保生并未举证证明前述转账系偿还借款或其他债务，故一审法院对孙捷主张赵保生向其借款216489．3元的主张予以采纳，扣除赵保生已偿还的50806元，其仍应偿还165683．3元，现孙捷主要赵保生偿还借款本金165683元，一审法院不持异议，予以支持。关于借款期限，无证据显示双方对此进行了约定，故孙捷作为债权人有权要求债务人赵保生随时履行，但应给赵保生必要的准备期限，根据孙捷提交的微信聊天记录，孙捷在2020年1月15日要求赵保生偿还借款本金，结合赵保生欠付本金数额，孙捷要求赵保生3日内偿还借款的期限合理，且无证据显示其已经偿还上述借款，故赵保生应于2020年1月18日偿还。关于利息，孙捷主张按年利率24%的标准计算，缺乏依据，一审法院不予采纳。同时，无证据显示双方约定了借期内的利息，且微信聊天记录中未显示孙捷向赵保生主张利息，故一审法院对借期内的利息不予支持。如前所述，赵保生应于2020年1月18日前偿还借款，逾期偿还借款之日至本案开庭之日，即2

赵保生经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，一审法院依法缺席审理，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。本案中，孙捷提交的转账凭证以证明借款事实，赵保生并未举证证明前述转账系偿还借款或其他债务，故一审法院对孙捷主张赵保生向其借款216489．3元的主张予以采纳，扣除赵保生已偿还的50806元，其仍应偿还165683．3元，现孙捷主要赵保生偿还借款本金165683元，一审法院不持异议，予以支持。关于借款期限，无证据显示双方对此进行了约定，故孙捷作为债权人有权要求债务人赵保生随时履行，但应给赵保生必要的准备期限，根据孙捷提交的微信聊天记录，孙捷在2020年1月15日要求赵保生偿还借款本金，结合赵保生欠

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终4055号上诉人（原审被告）：赵保生，男，1973年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：万银，北京也迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙捷，女，1977年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李霞，河北时代经典律师事务所律师。上诉人赵保生因与被上诉人孙捷民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2……