生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）穗中法民一终字第5811号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，周细华若请求人身损害赔偿，则须对侵权行为的基本事实及本案倩采公司在侵权行为中之过错负有举证责任，周细华所受伤害为其所指的一名男子击打所造成，而该男子身份现仍无法确定，现有证据不能证明侵权人与倩采公司之间的关系，更不能证明倩采公司直接参与或指使侵权人实施对周细华的伤害行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”因此，周细华的请求依据明显不足，原审法院不予支持。倩采公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，原审法院作出如下判决：驳回原告周细华的全部诉讼请求。案件受理费250元，由周细华负担。判后，上诉人周细华
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，周细华若请求人身损害赔偿，则须对侵权行为的基本事实及本案倩采公司在侵权行为中之过错负有举证责任，周细华所受伤害为其所指的一名男子击打所造成，而该男子身份现仍无法确定，现有证据不能证明侵权人与倩采公司之间的关系，更不能证明倩采公司直接参与或指使侵权人实施对周细华的伤害行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5811号上诉人（原审原告）：周细华。委托代理人：余玉冰。被上诉人（原审被告）：广州倩采包装材料有限公司，住所地广州市花都区花东镇北兴工业园。法定代表人：陈启泉，该公司董事长。上诉人周细华因与被上诉人广州倩采包装材料有限公司（以下称倩采公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法东民初字第429号民事判……