盗窃 （2014）榕刑终字第680号

上诉人桂某某曾因盗窃受过刑事处罚，并在本案发生前一年内又曾因盗窃受过行政处罚，仍不思悔改，在公共场所窃取他人财物价值人民币2465元，其行为已构成盗窃罪。盗窃数额较大。上诉人桂某某是累犯，依法应当从重处罚。上诉人桂某某的上诉理由与经审理查明的客观事实不符，纯属狡辩，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林　樑审　判　员　　傅立新代理审判员　　唐文东二〇一四年七月三十一日书　记　员　　郑超民附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别

上诉人桂某某曾因盗窃受过刑事处罚，并在本案发生前一年内又曾因盗窃受过行政处罚，仍不思悔改，在公共场所窃取他人财物价值人民币2465元，其行为已构成盗窃罪。盗窃数额较大。上诉人桂某某是累犯，依法应当从重处罚。上诉人桂某某的上诉理由与经审理查明的客观事实不符，纯属狡辩，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑终字第680号原公诉机关福建省福州市马尾区人民检察院。上诉人（原审被告人）桂某某，男，1988年2月15日出生于江西省德安县，汉族，文化程度初中，无业，住江西省德安县。2010年11月16日因犯盗窃罪被江西省德安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元人民币，2012年2月13日刑满释放。2013年8月22日因两次盗窃被处以行政……