买卖合同纠纷 （2021）皖08民终592号

李贤与李宁松之间的口罩带子机买卖不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。李宁松根据李贤指示至厂家现场看样后取回两台机器，并由李贤承担运费和安装调试，李宁松已支付货款28000元。本案双方的主要争议焦点为：案涉两台机器货款是3万元还是6万元，即下欠货款是2000元还是32000元。对此，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，从李贤提供的双方微信聊天内容看，一方面，李贤一直未明确表示案涉两台机器货款为6万元，在机器安装调试后几次催款时只是要求“尾款帮我安排下”或“款子帮我安排下”，亦未表明欠款数额；另一方面，李宁松在微信中两次提到“你所有的一起3万”“我先转1万给你，剩下那1万了”时，李贤均未提出异议。其次，本案双方并非通过淘宝平台进行交易，在李贤未提交证据证明李宁松同意以淘宝网页报价作为交易价的情况下，李贤提供的淘宝网页报价不能作为认定双方成交价的依据。第三、李贤提交的其共向案外人付款52132元的支付记录缺乏相关的交易合同、清单等关联性证据佐证，不能认定此52132元均是李贤为向李宁松交付两台机器支出的交易成本。综上，李贤主张涉案机器价款共6万元尚欠货款32000元的证

李贤与李宁松之间的口罩带子机买卖不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。李宁松根据李贤指示至厂家现场看样后取回两台机器，并由李贤承担运费和安装调试，李宁松已支付货款28000元。本案双方的主要争议焦点为：案涉两台机器货款是3万元还是6万元，即下欠货款是2000元还是32000元。对此，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，从李贤提供的双方微信聊天内容看，一方面，李贤一直未明确表示案涉两台机器货款为6万元，在机器安装调试后几次催款时只是要求“尾款帮我安排下”或“款子帮我安排下”，亦未表明欠款数额；另一方面，李宁松在微信中两次提到“你所有的一起3万”“我先转1万给你，剩下那1万了”

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终592号 上诉人（原审原告）：李贤，男，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被上诉人（原审被告）：李宁松，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上诉人李贤因与被上诉人李宁松买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1……