其他行政行为 （2017）最高法行申7720号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼的条件之一是属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确：信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，潘学敏针对四川省成都市信访问题复查复核委员会办公室根据《信访条例》作出的《告知书》不服而提起的本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院以起诉不符合行政诉讼的受案范围为由，裁定对潘学敏的起诉不予立案，二审维持一审裁定，均无不当。综上，潘学敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘学敏的再审申请。审判长　　李德申审判员　　李智明审判员

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼的条件之一是属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确：信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，潘学敏针对四川省成都市信访问题复查复核委员会办公室根据《信访条例》作出的《告知书》不服而提起的本

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7720号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘学敏，男，1952年3月5日出生，汉族，住四川省新津县。再审申请人潘学敏因不服四川省高级人民法院（2017）川行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘学敏向四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）诉称，2015年5月14日，潘学敏……