财产损害赔偿纠纷 （2021）吉01民终1811号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。关于陈艳主张的损失，陈艳称11台水泵损坏、承包的2公顷水田荒芜，仅仅提供了水泵以及土地的照片，但通过照片无法确定水泵是否损坏及损坏的数量，亦无法确定案涉土地在2019年度是否一直处于荒芜状态。虽陈艳提供证人证言，但证人均为陈艳的直近亲属，证人对于损坏水泵的数量与陈艳所述不相符，并称陈艳在2019年对案涉部分土地进行了耕种，且陈艳对其主张亦未提供其他证据予以佐证，因此应承担举证不能的不利后果，故无法认定11台水泵损坏及案涉土地在2019年荒芜的事实。且依据陈艳提供的现有证据亦无法确定其所谓损失的具体数额。陈艳称因电路发生了故障致使其水泵损坏无法浇地，并经被告工作人员刘国林多次检查确认并称无故障，所以才致使案涉土地在2019年荒芜，但陈艳对于开始出现水泵损坏时间的陈述存在前后矛盾，且供电公司对此予以
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。关于陈艳主张的损失，陈艳称11台水泵损坏、承包的2公顷水田荒芜，仅仅提供了水泵以及土地的照片，但通过照片无法确定水泵是否损坏及损坏的数量，亦无法确定案涉土地在2019年度是否一直处于荒芜状态。虽陈艳提供证人证言，但证人均为陈艳的直近亲属，证人对于损坏水泵的数量与陈艳所述不相符，并称陈艳在2019年对案涉
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1811号上诉人（原审原告）：陈艳，女，1953年5月17日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：朴海明，系吉林辩法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网吉林省电力有限公司公主岭市供电公司。上诉人陈艳因与被上诉人国网吉林省电力有限公司公主岭市供电公司（以下简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（202……