加工合同纠纷 （2019）鲁0681民初696号
裁判要旨
中表述的很清楚，是在2015年6月之后，故该案的欠款与本案欠款没有关联性。 被告还主张原告在（2018）鲁06民终2960号案件审理中已经自认其与曲思鹏的账目已经全部结清了（2018年9月6日调查笔录第5页倒数第5行“被：我们与曲思鹏的账目现在已经合部结清了。” ），原告还自认其与曲思栋、曲思鹏合伙期间的账目已经全部结清（2018年9月13日调查笔录第4页第7－8行“？ 被上诉人，曲思栋和曲思鹏合伙的业务是否结清了？ 被：结清了，2014年10月份左右结清了。” ），所以原、被告之间已经不存在债务关系。 原告主张其在（2018）鲁06民终2960号案件法庭调查中陈述与曲思鹏的账目以及与曲思鹏、曲思栋合伙已经全部结清了的前提是产生争议的两笔银行转账还款系曲思鹏的还款而非曲艳的还款，且该案一审判决中已支持了该主张，但在二审中最终认定这两笔银行转账是曲艳的还款而非曲思鹏的还款，所以基于二审判决结果才起诉本案。 原告在二审中的陈述是有其事实背景和相关前提的，不能仅仅因为有结清账目的陈述内容就断章取义地予以认定。 另查，在该案中曲思鹏对原告称与曲思栋和曲思鹏合伙的业务在2014年10月份左右结清
摘要
曲思荣与曲思鹏加工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初696号原告：曲思荣，男，住龙口市。 委托诉讼代理人：孙永斌，山东瀛伟律师事务所律师。 被告：曲思鹏，男，住龙口市。 委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小霞，龙口平顺法律服务所法律工作者。 原告曲思荣与被告曲思鹏加工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。……