民间借贷纠纷 （2013）怀中民二终字第19号

关于原、被告争议的被告向法院提供的被告于2004年4月11日出具给原告《借条》的真实性，原告认为该《借条》系伪造；因该《借条》在被告母亲2005年底代被告偿还原告借款14000元时，被告母亲已将《借条》原件收回，该《借条》原件应该是由被告持有，而且借条内容与本案事实相符，原告认为该借条系伪造应由原告承担举证责任，被告未能提供该《借条》系伪造的证据，原告应承担举证不能的后果，故法院对该《借条》予以采信。被告于2004年4月11日向原告借款20000元时，原告实际给付被告人民币14000元，双方同意将其中4000元作为被告预付原告利息，该4000元预付利息不能作为借款本金对待。另2000元是被告尚欠原告1998年借款利息，该2000元被告早应该偿还，原告可以将该2000元从原告向被告借款中扣回，故被告于2004年4月11日向原告借款本金实际为人民币16000元。因原、被告借款时口头约定借款月利率为2％，未超过银行同期同类贷款利率4倍，符合法律规定，应予以保护。原告已经提取被告工资合计6805元应属于被告偿还原告借款本息（其中偿还利息2911元、偿还本金3894元）。至2005年12月底，被

关于原、被告争议的被告向法院提供的被告于2004年4月11日出具给原告《借条》的真实性，原告认为该《借条》系伪造；因该《借条》在被告母亲2005年底代被告偿还原告借款14000元时，被告母亲已将《借条》原件收回，该《借条》原件应该是由被告持有，而且借条内容与本案事实相符，原告认为该借条系伪造应由原告承担举证责任，被告未能提供该《借条》系伪造的证据，原告应承担举证不能的后果，故法院对该《借条》予以采信。被告于2004年4月11日向原告借款20000元时，原告实际给付被告人民币14000元，双方同意将其中4000元作为被告预付原告利息，该4000元预付利息不能作为借款本金对待。另2000元是被告尚

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）怀中民二终字第19号上诉人（原审原告）钟鸿泉。被上诉人（原审被告）滕建文。委托代理人滕玉莲。上诉人钟鸿泉因与被上诉人滕建文民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2011）怀鹤民二初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月10日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员郭家法、何志良参加的合议庭，于2014……