民间借贷纠纷 （2021）苏05民终7846号

双方对于朱龙向刘刚借款18000元的事实均无异议，一审法院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项规定，套取金融机构贷款转贷的,人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，刘刚自认其中18000元出借款项系套取金融机构的贷款转贷，应当认定该部分借款合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产,应当予以返还，朱龙应向刘刚返还借款本金18000元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的资金占用利息损失。对于刘刚主张的其余借款39000元，刘刚提供了其向朱龙交付借款的转账凭证，且朱龙向刘刚出具了借条，双方之间存在借贷合意且款项已实际交付，由此形成了民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，朱龙应依约履行还款义务。朱龙辩称借条系受胁迫出具，无证据证明，一审法院不予采信，一审法院对该借条的效力予以认定。朱龙仅依据其提供的高建琴与刘刚之间的通话录音尚不足以证明该笔借款的实际出借人为案外第三人，合同具有相对性，即便该笔借款来源于案外第三人，也是刘刚与案外第

双方对于朱龙向刘刚借款18000元的事实均无异议，一审法院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项规定，套取金融机构贷款转贷的,人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，刘刚自认其中18000元出借款项系套取金融机构的贷款转贷，应当认定该部分借款合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产,应当予以返还，朱龙应向刘刚返还借款本金18000元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的资金占用利息损失。对于刘刚主张的其余借款39000元，刘刚提供了其向朱龙交付借款的转账凭证，且朱龙向刘刚出具了借条，双方之间存在借贷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终7846号上诉人（原审被告）：朱龙，男，1985年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1983年1月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。上诉人朱龙因与被上诉人刘刚民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江……