买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1298号

远驰公司与丰裕公司之间存在买卖合同关系，远驰公司向丰裕公司销售螺母、螺丝等五金紧固件，交易的时间为2013年12月至2014年9月。关于货款的金额双方同意按照结合购货合同和出货单计算。经原审法院核算，货款的金额为22928.37元（其中2014年9月的货款为3950.70元），与远驰公司主张的货款金额一致。双方确认货款的支付方式为月结60天，丰裕公司主张月结60天是指远驰公司送货完成后双方进行对账确认金额后由远驰公司开具发票后60天付款，无事实依据，原审法院不予确认，按照惯常的理解，月结60天应当是指每月的货款在该月月底结算，60天之后付款，双方确认远驰公司最后一次送货的时间为2014年9月11日，所有的货款均已届清偿期，丰裕公司未向原审法院提交付款的证据，故原审法院对远驰公司要求丰裕公司支付货款22928.37元的诉请依法予以支持。关于利息，远驰公司主张以22928.37元为本金，从2014年11月1日起，按中国人民银行逾期贷款利率计算至付清之日止。原审法院认为依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金

远驰公司与丰裕公司之间存在买卖合同关系，远驰公司向丰裕公司销售螺母、螺丝等五金紧固件，交易的时间为2013年12月至2014年9月。关于货款的金额双方同意按照结合购货合同和出货单计算。经原审法院核算，货款的金额为22928.37元（其中2014年9月的货款为3950.70元），与远驰公司主张的货款金额一致。双方确认货款的支付方式为月结60天，丰裕公司主张月结60天是指远驰公司送货完成后双方进行对账确认金额后由远驰公司开具发票后60天付款，无事实依据，原审法院不予确认，按照惯常的理解，月结60天应当是指每月的货款在该月月底结算，60天之后付款，双方确认远驰公司最后一次送货的时间为2014年9月1

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1298号上诉人（原审被告）：东莞丰裕电机有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头村。法定代表人：郑锡辉。委托代理人：周勇，男，汉族，1989年4月29日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：佛山市远驰紧固件有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市莞城八达路铭可达商住中心33号一楼A007A023号。负责人：王燕荣……