保险纠纷 （2015）攀民终字第441号

项目部与太保攀枝花中心支公司签订《保险合同》时，双方意思表示真实，内容不违反国家现行法律、法规的规定，合法有效。保险合同签订后，项目部依约定支付了保险费用；苏尔呷在保险期限内发生事故造成死亡，太保攀枝花中心支公司依法应当按约定支付相应保险金。苏挖苦等系苏尔呷的直系亲属，其关于太保攀枝花中心支公司应赔付给其基本保险保险金300000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；但苏挖苦等关于太保攀枝花中心支公司应赔付给其附加意外伤害医疗保险金10000元的诉讼请求，因其未提供相应的证据予以证明，不予支持。太保攀枝花中心支公司的辩解，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决：一、中国太平洋保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付给苏挖苦、李巫几、杨克乐、苏兴发、苏兴国、苏国发、苏国珍保险金300000元；二、驳回苏挖苦、李巫几、杨克乐、苏兴发、苏兴国、苏国发、苏国珍的其他诉讼请求。宣判后，太保攀枝花中心支公司不服提起上诉称：上诉

项目部与太保攀枝花中心支公司签订《保险合同》时，双方意思表示真实，内容不违反国家现行法律、法规的规定，合法有效。保险合同签订后，项目部依约定支付了保险费用；苏尔呷在保险期限内发生事故造成死亡，太保攀枝花中心支公司依法应当按约定支付相应保险金。苏挖苦等系苏尔呷的直系亲属，其关于太保攀枝花中心支公司应赔付给其基本保险保险金300000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；但苏挖苦等关于太保攀枝花中心支公司应赔付给其附加意外伤害医疗保险金10000元的诉讼请求，因其未提供相应的证据予以证明，不予支持。太保攀枝花中心支公司的辩解，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第441号上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：四川省攀枝花市机场路**号学府广场*号楼A-2。负责人刘晓阳，该公司总经理。委托代理人宋旭，男，1983年12月26日生，汉族，该公司职工，住四川省攀枝花市西区。委托代理人陈志刚，男，1975年12月10日生，汉族，该公司职工，住四川省攀枝花市东区。被上诉……