（2015）莆行初字第114号

原告吴开国的诉讼请求为“确认被告于2015年1月6日铲除原告的自留地、自留果树实施强制执行交付自留地的行政行为违法”。但本院生效的（2015）莆行初字第26号行政判决的判决主文是“确认被告莆田市城厢区人民政府于2014年12月至2015年1月间对原告吴开国、吴寿珊、卓文瑞、吴少奇、吴松志等城厢区龙桥街道洋西村32名村民承包经营位于城厢区龙桥街道洋西村的土地进行强制交付的行为违法”。故本案原告所诉的强制时间和强制地点都包含在本院（2015）莆行初字第26号案件的判决主文内，属于重复起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告吴开国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审　判　长　　陈金发代理审判员　　张鹏程人民陪审员　　郑金姐二〇一五年六月十六日书　记　员　　林立群附本案相关法律法规规定《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉

原告吴开国的诉讼请求为“确认被告于2015年1月6日铲除原告的自留地、自留果树实施强制执行交付自留地的行政行为违法”。但本院生效的（2015）莆行初字第26号行政判决的判决主文是“确认被告莆田市城厢区人民政府于2014年12月至2015年1月间对原告吴开国、吴寿珊、卓文瑞、吴少奇、吴松志等城厢区龙桥街道洋西村32名村民承包经营位于城厢区龙桥街道洋西村的土地进行强制交付的行为违法”。故本案原告所诉的强制时间和强制地点都包含在本院（2015）莆行初字第26号案件的判决主文内，属于重复起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定

福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）莆行初字第114号原告吴开国，男，1954年6月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市。被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。法定代表人许建平，区长。行政机关出庭人员李俊，城厢区龙桥街道办事处干部。委托权限特别代理。委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，委托权限特别代理。委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师，委托权限特别代理。原告吴开……