买卖合同纠纷 （2015）成民终字第4734号

合法的买卖合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，茹兴建材公司主张已向中琪建筑公司双流分公司供应300×2000，300×2500等11种型号的水泥砼管共计622505元，扣除中琪建筑公司双流分公司已支付货款261196元，尚欠361309元货款应当支付，且提供了详细的送货清单及结算报告。中琪建筑公司双流分公司则主张只收到茹兴建材公司交付的1400×2000，1500×2000两种规格的水泥砼管，且主张在结算报告及送货单上签字的张显海、陈久刚、余东林、尤高成、帅进、赵旭刚均不是中琪建筑公司双流分公司的工作人员，公司也从未委托他们进行签字。原审法院认为，根据中琪建筑公司双流分公司提供的损失估计清单显示，其除对1500型号的管道进行了拆除修复以外，也对300型号的管道进行了拆除修复，且总的损失估价达到1027390元，这也反证了中琪建筑公司双流分公司并非只收到1400×2000，1500×2000两种规格的水泥砼管。根据民事诉讼优势证据规则，茹兴建材公司所举证据的证明力明显大于中琪建筑公司双流分公司所举证据的证明力，故

合法的买卖合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，茹兴建材公司主张已向中琪建筑公司双流分公司供应300×2000，300×2500等11种型号的水泥砼管共计622505元，扣除中琪建筑公司双流分公司已支付货款261196元，尚欠361309元货款应当支付，且提供了详细的送货清单及结算报告。中琪建筑公司双流分公司则主张只收到茹兴建材公司交付的1400×2000，1500×2000两种规格的水泥砼管，且主张在结算报告及送货单上签字的张显海、陈久刚、余东林、尤高成、帅进、赵旭刚均不是中琪建筑公司双流分公司的工作人员，公司也从未委

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第4734号上诉人（原审被告）四川中琪建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区万安镇中太路*号。法定代表人张明辉，总经理。委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崇州茹兴新型建材有限公司。住所地：四川省崇州市观胜镇白鹤村*组。法定代表人邓建彬，总经理。委托代理人吴凡，……