（2016）鲁11民申71号

经审查本案一审时，申请人日照福禄工贸有限公司的法定代表人苏志持有其本人的身份证原件、公司组织机构代码、法人身份证明到庭参与了调解，并在调解协议上签字。又经查询得知，该案已经执结，且在执行过程中日照福禄工贸有限公司的董事长苏志明确承认调解协议上的签名是其本人所签。因此，本案双方系自愿调解，没有违反自愿调解的原则，申请人的申请理由不成立。综上，日照福禄工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回日照福禄工贸有限公司的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一六年六月二十日书　记　员　　惠　超 百度搜索“”

经审查本案一审时，申请人日照福禄工贸有限公司的法定代表人苏志持有其本人的身份证原件、公司组织机构代码、法人身份证明到庭参与了调解，并在调解协议上签字。又经查询得知，该案已经执结，且在执行过程中日照福禄工贸有限公司的董事长苏志明确承认调解协议上的签名是其本人所签。因此，本案双方系自愿调解，没有违反自愿调解的原则，申请人的申请理由不成立。综上，日照福禄工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回日照福禄工贸有限公司的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申71号再审申请人（一审被告）：日照福禄工贸有限公司，住所地日照市东港区日照贾庄村胡同沟。法定代表人：苏志，董事长。被申请人（一审原告）：马成民，男。原审被告：李铁彬，男。原审被告：侯占山，男。再审申请人日照福禄工贸有限公司不服东港区人民法院（2015）东民一初字第185号民事调解书。向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审……