（2014）徐执复字第30号

最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。徐庆所欠辛建债务，系韩静平、徐庆夫妻关系存续期间的债务，具备夫妻共同债务的形式要件；该院据此查封新沂市新安路瑞琪花园B幢206室房产，以夫妻共同财产偿还夫妻共同债务，符合法律规定，并无不妥。韩静平虽然主张对该笔债务并不知晓，但未举证证实，对其主张不予支持。另外，韩静平、徐庆虽然提供买卖合同一份，主张该房已售予他人，但是，该房至今仍在徐庆名下，交易结束14年不办理产权过户，显然不符常理，因此，仅凭该买卖合同不足以认定该房屋已经出售，也不能认定新沂市新安路瑞琪花园B幢206室是其唯一房产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条的规定，裁定：驳回徐庆、韩静平提出的异议。韩静平、徐庆不服该裁定，遂提出复议。复议期间徐庆、韩静平没有提供新证据。辛建提供徐州市泉山区人民法院公告和徐庆的银行往来账明细，说明徐庆和九鼎公司之间有经济往来，韩静平知道这个情况，并且参与工程项目。韩静平质证认为，诉讼的事情其并不知道，而且徐庆和

最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。徐庆所欠辛建债务，系韩静平、徐庆夫妻关系存续期间的债务，具备夫妻共同债务的形式要件；该院据此查封新沂市新安路瑞琪花园B幢206室房产，以夫妻共同财产偿还夫妻共同债务，符合法律规定，并无不妥。韩静平虽然主张对该笔债务并不知晓，但未举证证实，对其主张不予支持。另外，韩静平、徐庆虽然提供买卖合同一份，主张该房已售予他人，但是，该房至今仍在徐庆名下，交易结束14年不办理产权过户，显然不符常理，因此，仅凭该买卖合同不足以认定该房屋已经出

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执复字第30号申请复议人（被执行人）徐庆。申请复议人（案外人）韩静平，系徐庆之妻。委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。申请执行人辛建，个体工商户。委托代理人李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。委托代理人蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。徐州市云龙区人民法院（以下简称云龙法院）在执行辛建与徐庆民间借贷纠纷一案中，因案外人韩静平及徐庆对……