人事争议 （2017）粤01民终20277号

谢振华虽上诉称辞职不是其真实意思表示，其是在华南植物园严重误导及对计划生育政策存在重大误解情况下，受华南植物园逼迫而辞职的。但本院审理期间，谢振华没有新的事实与理由，其二审期间提交的证据亦不足以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对谢振华的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谢振华负担。本判决为终审判决。审判长　　杨玉芬审判员　　许　群审判员　　邹殷涛二〇一七年十二月十八日书记员　　廖　晞郑翠影

谢振华虽上诉称辞职不是其真实意思表示，其是在华南植物园严重误导及对计划生育政策存在重大误解情况下，受华南植物园逼迫而辞职的。但本院审理期间，谢振华没有新的事实与理由，其二审期间提交的证据亦不足以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对谢振华的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谢振华

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终20277号上诉人(原审原告)：谢振华，男，汉族，1974年9月5日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志玲，广东法丞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国科学院华南植物园，住所地广州市天河区兴科路***号。法定代表人：任海，职务：主任。委托诉讼代理人：李剑铭，广东……