财产损害赔偿纠纷 （2013）洛民终字第1846号

原告对其请求被告赔偿面包车车损10000元的主张，应当提交证据证明。原告虽申请对车损进行鉴定，但拒不预交鉴定费，致使鉴定程序无法进行，原告应承担举证不能的责任。因此，原告的诉讼请求不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张强负担。宣判后，张强不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。2012年6月9日晚，六被上诉人纠集在一起持械致人重伤并将我的面包车砸坏，经汽车大修厂初步评估，损失为10000元。上诉人起诉到一审法院，案件开庭审理后，一审法院要求上诉人三日内预交鉴定费，以确定上诉人的车辆损失，上诉人向法院请求在最短时间内提交汽车大修厂的维修发票，一审法院以上诉人超期缴纳鉴定费为由，驳回上诉人的诉讼请求。一审认定事实不清，因此请求二审法院：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判六被上诉人连带赔偿上诉人车辆损失10000元。2、一、二审诉讼费等均由被上诉人承担。被上诉人李书强、翟干、翟维光、张根东、王永、唐碎平共同答辩称：张强的车辆是作案工具，司机马佰众（即本案上诉人张强的委托代理人）开车

原告对其请求被告赔偿面包车车损10000元的主张，应当提交证据证明。原告虽申请对车损进行鉴定，但拒不预交鉴定费，致使鉴定程序无法进行，原告应承担举证不能的责任。因此，原告的诉讼请求不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张强负担。宣判后，张强不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。2012年6月9日晚，六被上诉人纠集在一起持械致人重伤并将我的面包车砸坏，经汽车大修厂初步评估，损失为10000元。上诉人起诉到一审法院，案件开庭审理后，一审法院要求上诉人三日内预交鉴定费，以确定上诉人的车辆损失

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洛民终字第1846号上诉人（原审原告）：张强，男，汉族。委托代理人：马佰众，男，汉族。被上诉人（原审被告）：李书强，又名李兴军，男，汉族。被上诉人（原审被告）：翟干，男，汉族。被上诉人（原审被告）：翟维光，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张根东，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王永，男，汉族。被上诉人（原审被告）：唐碎平，又名唐随平，男，汉族。……