（2013）深中法行终字第465号

《国家工商总局关于加强广告执法办案协调工作的指导意见》（试行）中的相关规定，是对工商行政管理机关在本辖区内查处异地广告主、广告经营者确有困难的，可以经由省级工商行政管理机关移送广告主、广告经营者所在地省级工商行政管理机关处理，并报国家工商行政管理总局备案，涉案产品生产商是位于东莞的洁澳思五金制品有限公司，根据《中华人民共和国广告法》第三十七条规定，东莞洁澳思五金制品有限公司为广告主，沃尔玛深国投百货有限公司深圳布吉大芬分店为广告经营者，广告主不在被告辖区范围内所以不具备管辖权，而广告经营者在被告辖区范围内，被告应当依法行使管辖权。综上，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第（二）项第1目、第3目，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十条第一款之规定，判决：一、撤销被告深圳市市场监督管理局龙岗分局作出的针对原告梁桂天的举报事项不予立案处理的决定；二、被告深圳市市场监督管理局龙岗分局应当在本判决生效之日起二十日内针对原告梁桂天的举报事项重新作出决定，并以书面形式答复原告。上诉人深圳市市场监督管理局龙岗分局不服原审判决向本院提起上诉，上诉

《国家工商总局关于加强广告执法办案协调工作的指导意见》（试行）中的相关规定，是对工商行政管理机关在本辖区内查处异地广告主、广告经营者确有困难的，可以经由省级工商行政管理机关移送广告主、广告经营者所在地省级工商行政管理机关处理，并报国家工商行政管理总局备案，涉案产品生产商是位于东莞的洁澳思五金制品有限公司，根据《中华人民共和国广告法》第三十七条规定，东莞洁澳思五金制品有限公司为广告主，沃尔玛深国投百货有限公司深圳布吉大芬分店为广告经营者，广告主不在被告辖区范围内所以不具备管辖权，而广告经营者在被告辖区范围内，被告应当依法行使管辖权。综上，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）深中法行终字第465号上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局龙岗分局。法定代表人曾志鸿，局长。委托代理人刘晓鹏，系深圳市市场监督管理局龙岗分局工作人员。委托代理人李灵敏，系深圳市市场监督管理局龙岗分局工作人员。被上诉人（原审原告）梁桂天。委托代理人韩飞，公民代理。上诉人深圳市市场监督管理局龙岗分局因与被上诉人梁桂天工商行政管理行政纠纷一案，不服……