建设工程施工合同纠纷 （2014）清中法民二终字第620号

虽许力与广东南电公司签订了劳动合同，广东南电公司亦为许力购买了养老保险，双方构成劳动合同关系，但涉案的工程款因双方签订的《内部工程施工管理协议书》而产生，该协议书不涉及劳动权利义务的内容，工程款的争议亦不属于劳动权利义务方面的争议，而属于清远连南供电局2012年中低压业扩配套工程施工而产生的争议，因此，本案应属建设工程施工合同纠纷，广东南电公司辩称该案系劳动争议应先进行劳动仲裁，依据不足，原审法院不予采纳。双方签订的《内部工程施工管理协议书》，因广东南电公司非法转包且许力不具有施工资质，违反《中华人民共和国建筑法》第六十七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的禁止性规定，该协议无效。根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条的规定，虽上述协议书无效，但该工程经竣工验收合格的，许力仍有权请求参照合同约定支付工程价款。首先，根据《内部工程施工管理协议书》的约定，经业主核准后审定的工程造价90%作为本工程的结算依据（本工程所有税费均由乙方负责）。广东南电公司与业主广东电网连南供电局审定工程款金额为1289488.3

虽许力与广东南电公司签订了劳动合同，广东南电公司亦为许力购买了养老保险，双方构成劳动合同关系，但涉案的工程款因双方签订的《内部工程施工管理协议书》而产生，该协议书不涉及劳动权利义务的内容，工程款的争议亦不属于劳动权利义务方面的争议，而属于清远连南供电局2012年中低压业扩配套工程施工而产生的争议，因此，本案应属建设工程施工合同纠纷，广东南电公司辩称该案系劳动争议应先进行劳动仲裁，依据不足，原审法院不予采纳。双方签订的《内部工程施工管理协议书》，因广东南电公司非法转包且许力不具有施工资质，违反《中华人民共和国建筑法》第六十七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民二终字第620号上诉人（原审被告）：广东南电建设工程有限公司。住所地：清远市人民三路**号碧水康桥花园*号楼*层**号。法定代表人：林国荣。委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许力。委托代理人：胡文华，广东御福律师事务所律师。上诉人广东南电建设工程有限公司（以下简……