买卖合同纠纷 （2014）江中法民二终字第108号

在订立合同后，王献直如何处分车辆，要求车辆登记在何人名下，这是王献直对自己权利的自由处分，并不因此改变原本签订合同的当事人身份。因此，顺康公司与瑞华公司之间不存在买卖合同关系。二、关于瑞华公司是否应退回顺康公司支付的购车定金、购车款和利息给顺康公司的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，签订定车单的当事人是王献直与瑞华公司，该定车单仅对王献直与瑞华公司具有约束力，顺康公司与瑞华公司之间并不存在买卖合同关系，顺康公司不是该合同当事人，因此顺康公司无权向瑞华公司主张权利。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回顺康公司的全部诉讼请求。案件受理费1076元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取538元，由顺康公司负担。上诉人顺康公司不服原审判决，上诉称：一、本案应是顺康公司向瑞华公司购买车辆，即顺康公司与瑞华公司之间的发生购销合同纠纷，理由如下：1、王献直是顺康公司的法定代表人，王献直

在订立合同后，王献直如何处分车辆，要求车辆登记在何人名下，这是王献直对自己权利的自由处分，并不因此改变原本签订合同的当事人身份。因此，顺康公司与瑞华公司之间不存在买卖合同关系。二、关于瑞华公司是否应退回顺康公司支付的购车定金、购车款和利息给顺康公司的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，签订定车单的当事人是王献直与瑞华公司，该定车单仅对王献直与瑞华公司具有约束力，顺康公司与瑞华公司之间并不存在买卖合同关系，顺康公司不是该合同当事人，因此顺康公司无权向瑞华公

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民二终字第108号上诉人（原审原告）：江门市顺康塑料包装有限公司。法定代表人：王献直。委托代理人：张学明、陈杰文，均系广东三良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门瑞华宏现汽车销售服务有限公司。法定代表人：魏峰，该公司董事长。委托代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。原审第三人：王献直，男，汉族，1969年3月29日出生。委托代理人……